Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/22202 E. 2012/15607 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hırsızlık suçunu işlemek için hayvan barınağının kapı kilidini kıran sanıkların eyleminin hırsızlık suçunun yanı sıra 5237 sayılı TCK'nın 151/1.maddesinde tanımlanan mala zarar vermek suçunu da oluşturduğu ve bu suçla ilgili bir uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Kayseri Emniyet Müdürlüğü'nden gelen 18.12.2006 tarihli cevap yazısında yer alan ve sanıklar tarafından çalınan 22 adet büyükbaş hayvanın taşınmasında kullanılan ve ... sırasında sanık ... ...'ın sürdüğü ... plakalı aracın trafik kayıt bilgilerinin adı geçen sanığın nüfus kayıtları ile örtüşmediği anlaşıldığından; bahse konu yazıda da belirtildiği üzere aracın suç tarihinde kimin adına kayıtlı olduğunun Şanlıurfa Emniyet Müdürlüğü'nden sorulup, sonucuna göre zoralımına hükmedilip hükmedilemeyeceğinin belirlenmesi gerekirken, yetersiz kayıt bilgilerine dayanılarak yazılı şekilde zoralımına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.