Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/22070 E. 2011/6290 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararları ışığında, 21.03.2002 tarihli ilk hükmün kesinleşmesi ile sanık ile savunmanı arasındaki savunmanlık ilişkisi son bulduğundan, savunman Avukat ...’a yapılan tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda savunman, hükümlünün lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün hükümlü ...’a yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesi gerekmektedir. Yapılan yargılama sonucu verilen 25.09.2007 günlü hüküm hükümlünün ve savunmanın yokluğunda verilip, bu savunman tarafından temyiz edilmiş ise de; hükümlü ...’ın, savunmanın temyizine onay verip vermediğinin belirlenmesi için, adı geçen hükümlüye T.C.Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 232/6 ve 291.maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun ihtaratları taşıyan tebligat yapılıp, buna ilişkin belgeler ve sunarsa temyiz dilekçeleri de eklendikten ve hükmün temyizi halinde, bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 02.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.