Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/20908 E. 2012/11693 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıklar ... ve ... hakkında yakınanlar ... ve ...’a karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma; sanık ... hakkında yakınanlar ... ve ...’a karşı hırsızlık; sanık ... hakkında yakınan ...’ya karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Adli sicil kaydına göre silinme koşulları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, yakınan ...'a karşı hırsızlığa kalkışma suçundan 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içinde hareket eden sanıklar ... ve ... hakkında, TCK’nın 37/1. maddesi yerine, 39/2-c maddesi uygulanarak eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen tebliğname gibi ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında yakınan ...’a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hüküm tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 31/05/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.