Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/13171 E. 2010/5402 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelemede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Olaydan 1 gün sonra sanıkların yakalandığı ve suça konu teybin sanık ...’in üzerinde ele geçirildiği, nereden aldığı sorulduğunda çaldığı yeri ve aracı göstererek, başlık kısmı eksik olarak teybin iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nun 168/son maddesi uyarınca yakınandan kısmi iade nedeniyle sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına rıza gösterip göstermediği sorulmadan, yazılı biçimde karar verilmesi, 2- Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamın karar yerinde gösterilmemesi, 3- 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine göre iştirak halinde suç işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine müteselsilen tahsile karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/05/2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.