Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/11678 E. 2012/7024 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık (Yağma), Yaralama HÜKÜM : 5237 sayılı TCK 142/1-b, 143, 35/2, 62, 53/1-2, 86/2, 62, 52, 63. maddeler 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası, 1500 YTL adli para cezası Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Yaralama suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında hükmolunan cezanın türü, miktarı ve karar tarihine göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE, II- Hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün temyizen incelenmesine gelince; Gece sayılan saat 19.45 sıralarında mağdurun çalıştığı işyerinde bulunan tezgah üzerindeki cep telefonunu yakalanamayan arkadaşıyla alıp kaçmaya başlayan sanığı yakınanın takip etmeye başladığı, kaçan sanığın bir duvardan içeri atladığı ve kendisini takip etmekte olan mağduru duvardan aşağıya çekerek yerden aldığı taşla kafasına vurup basit tıbbi müdahale ile iyileşebilir derecede yaraladığı ve olay yerine gelen diğer işyeri çalışanlarının yardımıyla yakalandığında üzerinde suça konu cep telefonunun ele geçirilerek sahibine iade edildiğinin anlaşılması karşısında, eylemin bir bütün halinde nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 04.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.