Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/10944 E. 2010/3437 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Denetime olanak sağlanması açısından sanığın her bir yakınana karşı eylemi nedeniyle, ayrı ve bağımsız biçimde değerlendirme yapılarak uygulama maddelerinin ayrı ayrı gösterilip hüküm kurulması gerekirken, yazılı biçimde topluca uygulama yapılması, 2-7.11.1986 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında, 5395 sayılı ÇKY.nın 23. maddesi uyarınca değerlendirme yapılmadan yazılı biçimde hüküm kurulması; 3-Sanığın yaşı ve eyleminin 5237 sayılı TCY. daki karşılığı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nun 254/1. maddesi aracılığıyla aynı Yasanın 253/1. maddesindeki yöntem izlenerek uzlaşma girişiminde bulunulmaması; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.