Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/8828 E. 2010/14389 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: Yakınana ait işyerine müşteri olarak giren ve 45 adet telefon kontür kartını bulunduğu yerden alıp elindeki gazetenin arasına koyduktan sonra yakınan tarafından görülüp yakalanan sanığın eyleminin tam kalkışma aşamasına ulaştığı ve hakkında 765 sayılı TCK'nın 62.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, eylemin eksik kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek, anılan Yasanın 61. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.