Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/18561 E. 2010/15164 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Uyarlama istemi üzerine verilen kararların temyizi olanaklı bulunduğundan, İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi, İzmir 4.Ağır Ceza Mahkemesinin hukuki değerden yoksun olan kararları kaldırılarak yapılan incelemede: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 tarih, 2005/3-162-173 ve 11.07.2006 tarih,2006/5-182/182 sayılı kararlarında; sonraki yasa ile suçun unsurlarının veya özel hallerinin değiştirilmesi, cezanın tayin ve takdiri ile artırım ve indirim oranlarının belirlenmesi, seçimlik cezalardan birinin tercihi ve seçenek yaptırımların ya da cezanın kişiselleştirilmesini gerektiren hallerde duruşma açılarak karar verilmesi gerekir. Somut olayın incelenmesine gelince: Sanık ...’ın, 19.01.2002 günü, saat 06:30 sıralarında, kendisinin de kaldığı otelde yakınanların odasına girerek hırsızlık yaptığı, tanıklar tarafından görülerek yakalandığı sabit görülerek Adıyaman Asliye Ceza Mahkemesinin Dairemizce onanarak kesinleşen 02.05.2002 gün ve 2002/125-694 sayılı kararıyla; 765 sayılı TCK’nun 491/4, 62, 81/2. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 1 gün hapis cezasıyla hükümlendirildiği; hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’nın uyarlanması istendiğinde dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda yazılı biçimde karar verildiği anlaşılmışsa da; 1. 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki Kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek 5237 sayılı Yasaya göre hırsızlık suçunun yanı sıra konut dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğunun gözetilmemesi, 2. Eylem nedeniyle verilecek temel cezanın ve kalkışma nedeniyle 5237 sayılı TCY'nın 35/2. maddesine göre indirim oranının ne şekilde saptanacağının belirlenmesi ve konut dokunulmazlığını bozma suçunda uzlaşma hükümlerinin uygulanabilmesi için duruşma açılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 3. Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 491/4, 62, 81/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’ nın aynı suça uyan 142/1-b, 35/2, 53, 116/1, 5271 sayılı CMK'nun 253-254..maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında sanık yararına yasanın uygulamaya göre belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'ın temyiz itirazı ile tebliğname içeriği bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, ek kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, infaz aşamasındaki hükümlü yararına uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 05.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.