Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/17699 E. 2010/191 K.

Muhtelif suçlardan dolayı Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/09/1999 tarihli ve 1999/116 müteferrik sayılı içtima kararı ile 25 yıl hapis cezasına hükümlü ...'ın bu cezasından dolayı şartla tahliye edilmesini müteakip, deneme süresi içinde işlediği hırsızlık suçundan Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2004 tarihli ve 2003/556 esas, 2004/1152 sayılı kararı ile mahkum olması sebebiyle şartla tahliyesinin geri alınmasına ve 04/07/2002 ile 24/08/2020 tarihleri arasındaki sürenin aynen çektirilmesine dair Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2005 tarihli ve 2005/107 müteferrik sayılı kararını müteakiben, hükümlünün aynen infazına karar verilen içtima kapsamındaki cezaları ile ilgili olarak, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebinin, söz konusu hükümlere ilişkin cezaların şartla tahliye edilmek suretiyle infaz edilmiş olduğu, bu nedenle geriye dönük olarak uyarlama yapılamayacağından bahisle reddine ilişkin Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/08/2005 tarihli ve 2005/205 müteferrik sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair, Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/08/2005 tarihli ve 2005/689 değişik iş sayılı; Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/08/2005 tarihli ve 2005/206 müteferrik sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/08/2005 tarihli ve 2005/691 sayılı değişik iş sayılı; Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/08/2005 tarihli ve 2005/207 müteferrik sayılı kararlarına yönelik itirazın reddine dair Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/08/2005 tarihli ve 2005/690 değişik iş sayılı; Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/08/2005 tarihli ve 2005/208 müteferrik sayılı kararlarına yönelik itirazın reddine dair, KONYA 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/08/2005 tarihli ve 2005/688 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 21.5.2007 gün ve 2007/26190 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.06.2007 gün ve KYB/2007/109814 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 17.07.2007 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Dosya kapsamına göre, şartla tahliye kararından sonra deneme süresi içerisinde bir suç işlenmesinden dolayı şartla tahliyeden geri alınan bakiye cezanın infaz edilmekte olduğu, bu durumda hükümlünün deneme süresinin yeniden tespit edilebilmesi bakımından lehe olan kanunun uygulanması gerekeceği cihetle, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi 3. fıkrasında yer alan "Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, oraya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." şeklindeki düzenlemeye ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunumun "Zaman bakımından uygulama" başlıklı 7. maddesine nazaran öncelikle yargılama dosyası üzerinden duruşma açılmak suretiyle lehe Kanun'un tespit edilerek uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de; TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A 5252 sayılı Yasanın 9. maddesinin 1. fıkrasına göre, ister duruşmalı yargılamada, isterse de evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda verilmiş bulunsun, sonraki lehe Yasa nedeniyle yapılan uyarlama ile ilgili verilen kararlara karşı temyiz yasa yoluna başvurulabileceği, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuru olması koşuluyla Yasa yolunun veya merciin belirlenmesindeki yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, adı geçen hükümlü vekilinin vermiş olduğu 18.08.2005 günlü dilekçesi temyiz istemi niteliğinde olup, Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.08.2005 gün ve 2005/688-689-690-691 değişik iş sayılı kararları, hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek, anılan kararlarda bahsedilen hükümlü ... vekili Av. ...’ın vermiş olduğu 18.08.2005 günlü itiraz dilekçesi dosya içerisinde bulunmadığından, temin edilip dosya içerisine konularak, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 20/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.