Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/17496 E. 2012/3361 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar yararına yasa belirlenirken, sanıklar hakkında her iki yasaya göre uygulama yapılıp, hükmolunacak cezalar belirlendikten sonra, sanıklar yararına olan yasaya göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCY lehe kabul edilerek uygulama yapılmış ve 765 sayılı TCY göre kurulacak hüküm denetime olanak sağlayacak şekilde gösterilmemişse de; sanıkların eyleminde kesintisiz izleme bulunmadığı ve bu nedenle kalkışma hükümlerinin uygulanma olanağı olmadığı halde, sanıklar hakkında hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCY'nın 35.maddesine göre indirim yapılarak hüküm kurulması ve 765 sayılı TCY göre sanıklar hakkında 491/4-son maddesine göre hükmolunacak cezanın alt sınırının 2 yıl hapis olduğu, aynı Yasanın 522.maddesinin artırım yapılması gerekeceği göz önüne alındığında sonuç uygulama sanıklar yararına olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.