Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/16326 E. 2012/2112 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Yakınan Mustafa Şenol’a yönelik eylem yönünden kurulan hükmün incelenmesinde; Yakınana yönelik yağma suçunun,5237 sayılı TCK’nun 149.maddesinin 1.fıkrasının (a), (c), (d) ve (h) bentlerine aykırı biçimde işlenmesine karşın temel ceza belirlenirken aynı Yasanın 61. maddesinde belirtilen koşullar gözetilmeden ve yasal ve yeterli gerekçe de gösterilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, II- Yakınan Mehmet Serdar Katırcı’ya yönelik eylem yönünden kurulan hükmün incelenmesine gelince, Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Yakınana yönelik yağma suçunun, 5237 sayılı TCK’nun 149. maddesinin 1. fıkrasının (a), (c), (d) ve (h) bentlerine aykırı biçimde işlenmesine karşın temel ceza belirlenirken aynı Yasanın 61. maddesinde belirtilen koşullar gözetilmeden ve yasal ve yeterli gerekçe de gösterilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 15/02/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.