Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/1393 E. 2010/4356 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Olay günü saat 11.30 sıralarında sanıkların demir doğrama ve sıcak demir işi yapan yakınanın işyerine araçla geldikleri, yakınanın önceden tanıdığı sanık ...'nın pencere demiri yaptıracağını ölçü alıp almayacağını sorması üzerine, yakınanın ölçü almak amacıyla sanıkların bulunduğu araca bindiği, bir süre gittikten sonra yakınanın ölçü alacakları yeri sorduğu, sanık ...'nın "ölçü almakla alakamız yok, bir alacak-verecek takas davamız var" dediği, sanıklardan ...'nın tanık ... ...'dan kiraladığı kamyonun yakınan tarafından adı geçen tanığa satıldığı,yakınanın kamyon bedelini aldığı,ancak aracın devrini yapmadıkları, sanık ...'nın tanık ...'den kiralayıp çalıştırdığı kamyon nedeniyle, ...'ye borçlu olup, bu borcundan dolayı tanık ...'nin sanık ... hakkında icra takibi yaptığı, sanıklarında aracın ruhsatı üzerine olan yakınanı yukarda anlattıldığı şekilde ölçü alma bahanesiyle araca bindirip Kemallı yolundaki çeşmeyi geçtikten sonra aracı durdurup, silahla tehdit ederek bir adet senet imzalattıklarının anlaşılması karşısında; eylemin 765 sayılı TCY'nın 499.maddesinin 1.fıkrasının son cümlesine, 5237 sayılı TCY'nın 149/1-a-c.maddelerine uyan yağma suçu yanında, aynı Yasanın 109/2, 109/3-a-b.maddelerine uyan özgürlüğü kısıtlama suçunu da oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ..., ... ve ... Yada savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 15/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.