Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/12020 E. 2011/43732 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Bozmaya uyulduğu halde, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, maddi ceza yasaları hükümlerinin kendi aralarında, infaz yasalarının da kendi aralarında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden ve denetime olanak verecek biçimde sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 492/7, 62, 81/2-3. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b ve 35/2. maddelerine göre uygulamanın ne olacağı karar yerinde gösterilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.