Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/11296 E. 2010/2982 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2007/11296
Karar No
2010/2982
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında, Bakırköy 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 870/945 sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının 19.11.2002 tarihinde; sanık ... hakkında, Üsküdar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 226/692 sayılı kararıyla verilen cezanın 04.7.2002 tarihinde kesinleşmeleri ve sanık ... hakkında, Fatih 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 267/70 sayılı kararıyla hırsızlık malı satın alma suçundan verilen para cezasının 16.08.2000 tarihinde yerine getirilmesi nedeniyle, hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanıklar ... ve ...’ın, diğer sanık ile önceden aldıkları karar uyarınca hırsızlık eylemine doğrudan katıldıklarının anlaşılması karşısında; haklarında 765 sayılı TCK’nun 64/1. maddesi yerine, aynı Yasanın 65/3. maddesiyle uygulama yapılması ve sanık ...’in adli sicil kaydında bulunan Fatih 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 267/70 sayılı kararıyla verilen ve 16.08.2000 tarihinde yerine getirilen aynı cinsten tekkerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 765 sayılı TCY’nın 81. maddesinin uygulanmaması ve anılan yasanın 522. maddesinin lehe kurallarının adı geçen sanık hakkında uygulanması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2007/11296, K. 2010/2982, T. 24.03.2010, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2007-11296-e-2010-2982-k-56223f4695f4