Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2006/21984 E. 2010/817 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkemenin görevsizliğine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Tensip ile birlikte dosya üzerinde kurulan görevsizlik kararında ve buna ilişkin gerekçeli kararda, yasa yoluna başvuru konusunda, T.C.Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nun 34/2, 232/6 ve 291.maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak gerekli uyarıların bulunmadığı anlaşıldığından, yakınan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: Sanık hakkında, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hırsızlık suçundan iddianame düzenlenip mahkemeye sunulmasından sonra, 5271 sayılı CMK'nun 174 ve 175. maddeleri gereğince, iddianamenin reddi veya kabulü konusunda karar verilmeden, iddianamenin kabulüne karar verildiği takdirde, anılan maddelerde yazılı yöntemlere uygun olarak duruşma açılıp kovuşturma yapılmadan ve aynı Yasanın 237 ve devamı maddeleri uyarınca, suçtan zarar gören yakınan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. davadan haberdar edilip katılma olanağı tanınmadan, tensip kararı ile yazılı şekilde “sanığın eyleminin yönetsel cezayı gerektiren eylem olduğu” kabul edilerek görevsizlik kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, yakınan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 25.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.