Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2006/20458 E. 2010/11185 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararları ışığında, 26.03.2002 tarihli ilk hükmün kesinleşmesi ile sanık ile savunmanı arasındaki zorunlu savunmanlık ilişkisi son bulduğundan, zorunlu savunman Avukat ... ...'ya yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda savunman, hükümlünün lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün hükümlü ...'e de yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesi gerekmektedir. Adı geçen hükümlü adına çıkarılan tebligatın bulunduğu cezaevine gönderildiği, ancak burada 7201 sayılı Tebligat Kanununun 19.maddesinde öngörülen yönteme uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşıldığından; öncelikle uyarlamaya ilişkin gerekçeli kararın hükümlüye yöntemine uygun olarak ve T.C.Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 232/6 ve 291.maddelerinde öngörülen ihtaratları taşıyacak biçimde tebliğ edilmesinin sağlanması ya da Avukat ... ...'nun temyiz istemine onay verip vermediğinin bir tutanakla saptanmasından sonra, hükmü temyiz ettiği veya savunmanının temyize onay verdiği takdirde dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için yerine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 28.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.