Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/1407 E. 2016/10171 K.

MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/04/2015 NUMARASI : 2014/1463-2015/755 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Davalılar vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyleki; 1)Dava tarihinin gerekçeli karar başlığına yanlış yazılması, 2)Faiz başlangıç tarihi (23.06.2012) olduğu halde hüküm fıkrasına (10.11.2012) olarak yazılması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a)Gerekçeli karar başlığında dava tarihi olarak yazılı olan (09.07.2012) tarihinin çıkartılmasına, yerine (22.02.2012) gününün yazılmasına, b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1-b nolu bendindeki (10.11.2012) tarihlerinin çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (23.06.2012) gününün yazılmasına Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.