Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/9659 E. 2015/21363 K. – Kamulaştırma

T MAHKEMESİ : Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04/12/2014 NUMARASI : 2014/831-2014/908 Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili davasının 4 ay içerisinde sonuçlandırılamaması nedenine dayalı 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca açılan faiz istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: davanın kabulüne dair kararın temyizi isteminin reddine ilişkin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespit ve taşınmazın tescili davasının 4 ay içerisinde sonuçlandırılamaması nedenine dayalı faiz istemine ilişkindir. Davanın kabulüne dair verilen karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiş; mahkemece, hükmün miktar itibariyle kesin olduğu gerekcesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup, işbu temyiz talebinin reddine dair verilen karar da davalı idare vekilince süresinde temyiz edilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanunla değişik H.U.M.K’nun 427.maddesi uyarınca, 1.890,00 TL den az olan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin hükümler kesindir. Bu nedenle, kararın kesin olduğu gerekcesine dayalı olarak temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz talebinin reddine ilişkin kararın ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.