Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/15312 E. 2011/5341 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ile taşınmazların davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan delil ve belgelere göre davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı vekilinin temyizince gelince; Aynı bölgeden, aynı kamulaştırma nedeni ile Dairemize intikal eden dava dosyalarında, imar parseli niteliğinde olan taşınmazlara; yüzölçümleri, konumları ve değerlendirme tarihleri de dikkate alınmak suretiyle metrekaresine 90,00-116,00-TL. değer biçildiğinden, bilirkişi kurulundan bu yönden ek rapor alınması gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve taraflardan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davalıya geri verilmesine, 28.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.