Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/10069 E. 2010/16960 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak, üzerindeki ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumuna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedeli 231.109,26-TL olduğu halde asıl bedel gösterilmeden Kamulaştırma Kanununun 27. maddesine göre belirlenen miktarın indirilmesi sonucu infazda tereddüt yaratacak şekilde, bulunan fark bedelin gerekçeli karara yazılması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın 1. bendinde olduğu gibi çıkartılmasına, yerine (Davanın kabulü ile kamulaştırma bedeli olarak 231.109,26-TL tesbitine, fark bedel olarak 28.753,26-TL'nin davalı ...'a ödenmesi konusunda ilgili Vakıflar Bankası Validesultan Bağlı şubesine müzekkere yazılmasına) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.