Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/10330 E. 2026/8654 K. – Edimin İfasına

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/620 Esas, 2023/88 Karar SUÇ : Edimin ifasına fesat karıştırma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Tayin olunan cezanın miktarına nazaran yasal koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

... İl Sağlık Müdürlüğünce 15.06.2010 tarihinde yapılan 2010 yılı odun ve kömür alım ihalesinin yüklenicisi ve ... ... isimli iş yerinin yetkilisi olan sanığın, 20.12.2010 tarihli analiz raporuna göre idareye şartnamede belirtilen teknik özelliklere sahip olmayan kömürleri teslim etmek suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilen somut olayda; ... İl Sağlık Müdürlüğünce yazılan bila tarihli ve ...-... sayılı yazıda numune alma tutanaklarının olmadığının belirtilmesi karşısında, numunelerin usulüne uygun olarak alınıp alınmadığının tespit edilemeyeceği, bu nedenle ihale kararında veya sözleşmede evsafı belirtilen maldan farklı nitelikte bir malın teslim edilip edilmediğinin kesin olarak saptanmasının mümkün olmadığı, diğer yandan edimin ifasına fesat karıştırma suçunun zarar suçu niteliğinde olması ve sözleşmede değişim hakkı tanınması ile bu hakkın kullanılması halinde suçun oluşmayacağı, sözleşmenin 33. maddesindeki “Yüklenici ... sözleşme ve şartnamelere uymayan veya eksik ya da kusurlu oldukları tespit edilen malları, İdarenin talimatı ile belirlenen süre içinde bedelsiz olarak değiştirmek veya düzeltmek zorundadır.” hükmü uyarınca da işlem yapılarak idarece şartlara uygun olmadığı belirtilen ... yüklenici tarafından değiştirildiği ve değiştirilen ... şartnameye aykırı olduğu hususunda bir şikayetin bulunmadığı, bu durumun ... İl Sağlık Müdürlüğünün 29.12.2010 tarihli yazı içeriğinden anlaşıldığı dikkate alınarak, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilip sanık hakkında beraat kararı verilmesi yerine yanılgılı değerlendirme ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de; Sanık hakkında 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca yasaklama kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 3 21... /son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 09.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.