Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/5837 E. 2025/13595 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/371 Esas, 2018/284 Karar SUÇLAR : Tefecilik, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜMLER : Mahkumiyet (sanıklardan ... hakkında örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme, ... ve ... hakkında örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme), beraat (sanık ... hakkında tefecilik suçundan) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tebliğname'de görüş bildirilen sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin bulunmadığı, sanık ...'un yüzüne karşı verilen hükme yönelik temyiz süresinin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310. maddelerine göre "hükmün tefhimi veya tebliğinden" itibaren bir hafta olmasına karşın hükmün son paragrafında "yüzüne karşı karar verilenler yönünden tefhim tarihinden itibaren 15 gün içerisinde" olduğu belirtilmek suretiyle tarafların yanıltıldığı ve bu itibarla sanığın 16.07.2018 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Katılan ... vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olup sanıklar hakkında adına suç işleme, örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin bulunmadığı nazara alınarak tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanıklardan ..., ... ve ...'a yüklenen suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmamakla birlikte örgüt suçlarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 220/6-7. maddeleri, ...'nin üzerine atılı tefecilik suçunun ise suç tarihine nazaran lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Kanun'un 241/1. madde ve fıkrasında öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4 maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi oldukları, sanıklardan ..., ... ve ... yönünden suç tarihleri ile inceleme günü arasında ilaveli, ... yönünden zamanaşımını kesen son işlem olan 21.09.2011 tarihli hükümler ile inceleme günü arasında asli zamanaşımı sürelerinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 25.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.