Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/2282 E. 2024/10619 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/370 Esas, 2013/370 Karar SUÇ : Zimmet (sanık ... hak.), resmi belgede sahtecilik (diğer sanık hak.) HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasına 5271 sayılı Kanun'un 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin katılma hakkının olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından, vekilinin bu suç yönünden sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık ... müdafiinin müvekkili hakkında zimmet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik vekalet ücretine hasren vaki temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan açılan kamu davasında, sanığın eyleminin ihmali davranışla görevi kötüye kullama suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve yüklenen tüm suçlardan beraat etmediği nazara alındığında, zimmet suçu bakımından lehine vekalet ücretine hükmolunmamasında bir isabetsizlik bulunmadığından müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 22.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.