Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/12789 E. 2013/12351 K. – İhaleye Fesat

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İhaleye fesat karıştırmak HÜKÜM : Beraet, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, Sanık ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Yapılan yargılama sonucunda her ne kadar sanıklar ... ve ...'nın mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de, suça teşebbüs hükümlerinin uygulanıp uygulamayacağının ve katılanların ihaleye katılma ve yeterlilik koşullarının belirlenmesi açısından ilgili kurumdan ihaleye ilişkin özellikle şartname ve teklif bilgilerini içeren evrakın temin edilmesi, ayrıca sanık ... yönünden olay saatinde ... ilinde olduğu iletişimin tespiti kayıtları ile belirlenmiş ise de, şikayetçi ...'in soruşturma aşamasında kolluk görevlileri tarafından alınan ilk beyanında kendilerine saldıran kişilerden sadece sanık ...'nın ismini söylediği diğer kişileri tanımadığını ifade ettiği, sanık ...'i teşhis edemediği, teşhis tutanağı içeriğine göre kendisini teşhis etmiş olduğu beraet eden sanık ...'i duruşmada teşhis edemediği, sanık ... dışındakileri de görsem de teşhis edemem şeklinde beyanda bulunduğu, şikayetçi ...'in ise tüm sanıkların olay yerinde bulunduklarını ifade ederek teşhis ettiği, ancak iletişimin tespiti kayıtları, dosyaya ibraz edilen belgelerden sanıklardan ...'in olay saatinde ... ilinde, ...'un ise ... ilinde bulundukları, bu nedenlerle beyanların kuşkulu olduğu, mahkemecede sanıkların olay saatinde il dışında olduklarının kabulüyle ... ve ... hakkında beraet kararı verildiği hususlarıda nazara alınıp toplanan tüm kanıtlar irdelenerek sonucuna göre bir karara varılması gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanıklar haklarında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyete ilişkin olarak 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 17/a maddesinde belirtildiği şekilde atılı suçu işlediklerinin kabul edilmesi karşısında anılan Yasanın 59/1. maddesi uyarınca yasaklama kararına hükmedilmesi gerektiğinin nazara alınmaması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.