Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/10167 E. 2013/1299 K. – Tefecilik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklardan faiz karşılığı borç para aldığı iddia edilen şikayetçi ...'ın suçun mağduru ve zarar göreni sıfatıyla kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 04/02/2011 havale tarihli dilekçe ile şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, mahkemenin hukuki değerden yoksun nitelikteki katılma isteminin reddine ilişkin kararı 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince kaldırılarak, katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ...'in savunmalarında, katılana faizle borç para vermediğini, bacanağı olan ... ... adına arsa almak istediğini, bu amaçla konuştuğu katılanla 40.000 TL karşılığında anlaştıklarını, katılanın acil ihtiyacı olduğunu belirtmesi nedeniyle arsa bedelini ödeyip karşılığında kendi adına düzenlenen çeki aldığını, ardından bacanağı ...'ın arsanın kendisine alındığını belirtmesi üzerine katılanın kendi adını çizerek onun adını alacaklı olarak yazdığını, katılanın tapuda devir yapamaması nedeniyle ...'ın çeki icraya koyduğunu ifade ettiği, katılanın ise söz konusu çekin faizle verilen 20.000 TL borca karşılık olduğunu, aynı zamanda kefil olan arkadaşı ...'in yanında verildiğini, borcu ödeyemeyince alacaklı olarak ... ...'in adı yazılarak 40.000 TL üzerinden icraya konulduğunu ileri sürmesi karşısında, adı geçen tanıkların duruşmaya celbedilerek söz konusu çekin hangi nedenle verildiğinin sorulması, sanıkların çevrede faizle borç para veren şahıslar olarak tanınıp tanınmadıklarının araştırılması, katılan veya yakınları adına bahsi geçen yerde savunmada ileri sürüldüğü doğrultuda tapulu taşınmazlar bulunup bulunmadığının saptanması, ... ... tarafından katılan aleyhine başlatılan icra takibi dosyası ile katılan Hazine vekili tarafından sanık ... hakkında düzenlendiği belirtilen vergi denetim raporu da getirtilerek tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ve incelemeyle yazılı biçimde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, katılan ... ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.