Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/6773 E. 2011/9395 K.

Devlet alım satımında menfaat sağlama ve haksız mal edinme suçlarından hükümlü ...'in hakkında 5237 sayılı TCK.nun uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili olarak; Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.12.2008 gün ve 2006/126 Esas, 2008/346 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii ve Yerel C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçesi gösterilmek suretiyle 3628 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı verilen 18.01.1996 günlü hükmün lehe olduğunun kabulüyle, uyarlama kararı verilmesine yer olmadığına dair hüküm usul ve yasaya uygun olduğundan hükümlü müdafiin ve Yerel C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Devlet alım satımında haksız menfaat sağlama suçundan kurulan hükmün temyizen incelemesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 765 sayılı TCK.nun 208/1. maddesinin karşılığının 5237 sayılı TCK.nun 259. maddesinde düzenlenen kamu görevlisinin ticareti suçunu oluşturduğu gözetilmeden, 5237 Sayılı Yasanın 250. maddesi ile karşılaştırma yapılması ve buna göre lehe yasanın yanlış belirlenmesi suretiyle, uyarlama talebinin reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı, hükümlü müdafii ve Yerel C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran bu suçtan kurulan hükme yönelik infazın durdurulmasına, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise derhal salıverilmesinin mahalline bildirilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığı'na müzekkere yazılmasına, 07.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.