Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/1851 E. 2012/180 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkumiyet-Beraet-Davanın Reddi müdafii, katılanlar SGK ve Hazine vekilleri, O Yer C.Savcısı Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında sahte benzin faturası ile 126,74 TL. zimmete geçirdikleri iddiası nedeniyle verilen beraet, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan davanın reddi, sanık ... hakkında verilen beraet, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında sahte faturalarla 148.271.754.867 TL. parayı zimmetlerine geçirdikleri iddiası nedeniyle verilen beraet hükümlerin temyiz incelemesinde; Aksi ispatlanamayan sanık savunmaları, tanık beyanları, bilirkişi kurulu raporuna göre, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle atılı suçtan verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekilleri ve O Yer C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkümiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hükümlerden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK'nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi, bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi ve 3. fıkradaki suç için ayrı bir ceza ihdas edilmesi karşısında TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii, katılanlar vekilleri ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.