Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/14235 E. 2012/12645 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın sabıkasına konu zimmet suçundan verilen cezaya ait ilamın suç tarihine nazaran iş bu dava dosyasına ait eyleminin kesinleşmiş olan dava konusu suçun teselsülü niteliğinde olabileceği gözetilerek, sanık hakkındaki ilgili dava dosyası getirildikten sonra iddianame tarihlerine göre hukuki kesinti gerçekleşmiş ise birden fazla suçun oluşacağı, hukuki kesinti yoksa zincirleme suç hükümlerinin uygulanma durumunun bulunup bulunmadığının araştırılması, gerektiği halde eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Mahkemece, sanık hakkında doğrudan hükmedilen adli para cezasından 765 sayılı TCK'nın 219/3. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim uygulanması neticesinde 3 TL yerine 6 TL aynı Yasanın 59. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapıldığında da 2 TL yerine 5 TL adli para cezasına ve neticesinde toplam 1202 TL yerine 1205 TL adli para cezasına hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.