Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/1256 E. 2012/13542 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Sanık ...'in zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından beraetine, diğer sanığın eyleminin görevi kötüye kullanma niteliğinde görülerek kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; 21/11/2006 tarihli celsede verilen müşteki sanık ...vekilinin müdahale talebinin reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu, bu itibarla da katılan sıfatını almayan müşteki sanık vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi müşteki sanık hakkında verilen beraet hükümlerine yönelik bir itirazı da bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin sanık ... müdafiin temyiz itirazlarına hasren yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesi yerine yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan ortadan kaldırılmaya dair ibarelerin çıkartılarak yerine, "5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE," ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.