Yargıtay · 5. Ceza Dairesi

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2009/5367 E. 2012/7405 K. – Müteselsilen

Konu: Müteselsilen Basit Zimmet

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2009/5367
Karar No
2012/7405
Karar Tarihi
Konu
Müteselsilen Basit Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Müteselsilen basit zimmet HÜKÜM : Zincirleme basit zimmet suçundan mahkümiyetine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle zimmet suçunu işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, gerekçeli karar başlığında dosya kapsamına göre 28/03/2004 olan son suç tarihinin 28/03/2006, nüfus kaydına göre sanığın 1953 olan doğum yılının ise 1963 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak kabul edilmiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Eylemin zincirleme işlendiği ve 28/03/2004 tarihinde tamamlandığı, Dairemiz uygulamalarına göre suça konu 2.183,00 TL'nin hafif miktarda kabulü gerektiği, bu nedenle değer azlığına bağlı olarak 5237 sayılı TCK'nın 249. maddesi de uygulanıp lehe yasa tartışmasının denetime imkan verecek şekilde yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi, Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanıktan tahsili gereken yargılama gideri miktarının ve ayrıntılı dökümünün burada gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 324/2. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2009/5367, K. 2012/7405, T. 27.06.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-ceza-dairesi-2009-5367-e-2012-7405-k-9f42472ab3c8