Yargıtay · 5. Ceza Dairesi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2009/3132 E. 2012/6798 K. – Zimmet
Konu: Zimmet
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 5. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2009/3132
- Karar No
- 2012/6798
- Karar Tarihi
- Konu
- Zimmet
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Kurum dışı araştırma ile ortaya çıkan sanığın eyleminin nitelikli zimmet vasfında olacağı ve belediye başkanı olan sanığın lehe kabul edilen 765 sayılı TCK'nın 219/1. maddesinde sayılan emir ve idare yetkisine sahip olan kişilerden olması nedeniyle anılan madde uyarınca cezasının yarısı oranında artırılarak hükmolunması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun dairemizce de benimsenen 04/03/2008 gün ve 2008/6-47, 2008/43 sayılı Kararında vurgulandığı gibi yanılgılı uygulama nedeniyle bir kez daha sanık lehine atıfet sağlanamayacağı gibi mahkemenin gerekçesi de dosya kapsamına nazaran yasal ve yeterli görüldüğünden tebliğnamede bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın kasten eşini ve üvey kızını öldürmekten dolayı hüküm giydiği ve kesinleştiği anlaşılan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/54 Karar sayılı dava dosyasında 03/06/2006 tarihinden itibaren tutuklu olduğu iş bu dava dosyasındaki tevkifin infaz görmediği gözetilmeyerek karar başlığında gösterilmesi, Adli para cezası, tazminat, harç ve yargılama giderlerinin 5083 sayılı Kanunun 1. maddesi ile hükümden sonra 01/01/2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04/04/2007 tarih ve 2007/11963 sayılı Kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, hükümden tevkif ve tahliye tarihlerine ilişkin kısmın çıkarılması, adli para cezası, tazminat, harç ve yargılama giderlerinin Türk Lirası (TL) olarak ifadesi suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.