Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2008/9409 E. 2010/1944 K.

Irza geçme suçundan sanık ...’ün yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.2006 gün ve 2004/506 Esas, 2006/446 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdure, sanık ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamı içeriğine göre sanığın eyleminin 765 sayılı TCK.nun 416/son ve 5237 sayılı TCK.nun 104/1. maddesi kapsamında kaldığının anlaşılması ve rızaen cinsel ilişkide bulunma eyleminin TCK.nun 73. maddesi gereğince de takibinin şikayete tabi olması karşısında 5237 sayılı Yasanın 7/1-2. ve 5271 sayılı Yasanın 223/8. maddeleri de gözetilerek sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı yasanın 322. ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.