Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2008/2370 E. 2012/1891 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın S.S. Kiraz Yapı Kooperatifi yönetim kurulu başkanı olduğu, kooperatifin para ve çeklerini kendi özel işlerinde kullandığından bahisle hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; 1163 sayılı Kooperatifler Yasasının 2, 3 ve 7. maddelerinde açıklandığı üzere bir kooperatifin düzenlenecek ana sözleşmesi noterce onaylanıp, Sanayi ve Ticaret Bakanlığından alınacak izinden ve Ticaret Siciline tescil edildikten sonra tüzel kişilik kazanacağı ve ancak tüzel kişilik kazanmış kooperatiflerin yönetim kurulu başkan ve üyelerinin kamu görevlisi gibi cezalandırılmaları mümkün bulunmasına göre, kooperatifin tüzel kişilik kazanıp kazanmadığı, kazandı ise hangi tarihte kazandığı ve suç tarihi itibariyle yönetim kurulu üyelerinin kimler olduğu ilgili Ticaret Sicil Memurluğundan sorulması, mahkemece inşaat mahallinde teknik bilirkişi vasıtası ile keşif yapılarak sanığın yöneticilik yaptığı döneme ilişkin inşaat maliyet hesapları çıkartıldıktan sonra, dosyanın yeniden emekli Sayıştay denetçilerinden oluşturulacak bir bilirkişi kuruluna tevdi edilerek; maliyet hesabı, gelir gider hesabı ile dosyada bulunan ve sanık tarafından ibraz edilen harcama belgeleri gözönünde bulundurularak zimmeti olup olmadığı konusunda görüş sorulması ve ondan sonra tüm deliller birlikte değerlendirmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen ve güvenlik tedbiri mahiyetinde olduğu için kazanılmış hakka konu olmayan tüm hak ve yetkileri kullanmaktan 53/2-3. maddeleri de gözetilerek yoksun bırakılması yerine, sadece 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmolunması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.