Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2008/12938 E. 2012/5806 K. – Nitelikli Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Tayin olunan ceza miktarına göre sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: İddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğinden, Bayındır PTT Müdürlüğü Çırpı Şubesinde sözleşmeli memur olup telefon faturaları tahsilatı, havale, posta çeki kabulle görevli sanığın, tahsil ettiği 2.894.200.000 lira tutarındaki telefon faturalarını gecikmeli olarak hesaplara intikal ettirip bilirkişilerce hesaplanan 201.682.000 lira nemasından yararlanmak suretiyle gerçekleştirdiği eylemlerinin kullanma zimmeti, 2.272.400.000 lira tutarındaki telefon faturalarını tahsil edip kupon düzenlediği halde merkeze göndermeyip mal edinmek suretiyle gerçekleştirdiği, daire içi incelemeyle anlaşılan bu eylemlerinin basit zimmet, tahsil ettiği 202.600.000 lirayı ise kayıtlara hiç intikal ettirmeyerek mal edinmek suretiyle gerçekleştirdiği, abonelerin ellerindeki tahsilat kuponları ve posta çekiyle müracaatı ile ortaya çıkan eylemlerinin ise nitelikli zimmet olduğu, bu nedenle eylemlerinin bütün halinde zincirleme nitelikli zimmet suçu kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/l-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fikrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hükmedilen hak yoksunluğu ile ilgili bölümün çıkarılarak yerine “5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına” denilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.