Yargıtay · 5. Ceza Dairesi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/9750 E. 2010/4027 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 5. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2006/9750
- Karar No
- 2010/4027
- Karar Tarihi
Zorla kaçırıp alıkoyma, ırz ve namusa tasaddide bulunma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Muş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.12.2005 gün ve 2005/353 Esas, 2005/493 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan zorla kaçırıp alıkoyma ile ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarından kurulan hükümlerin ONANMASINA, Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Sanığa yüklenen suçun, 5271 sayılı CMK.nun değişik 253 ve 254. maddelerine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olduğu, lehe yasa ve müktesep hak hükümleri nazara alınarak öncelikle uzlaştırma işlemi yapılması, uzlaştırma işleminin sonuçsuz kalması halinde hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 23 ve 08.02.2008 tarihli, 5728 sayılı Kanunun 562. maddeleri ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi karşısında; koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının mahkemece karar yerinde tartışılması lüzumu, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Yasanın 106 ve 122. maddeleri hükümleri karşısında 647 sayılı Kanunun 5/5. maddesi uyarınca gecikme zammı uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...