Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/6378 E. 2010/3233 K.

Irza geçmek suçundan sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.10.2005 gün ve 2001/55 Esas, 2005/116 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Lehe olan yasanın tespiti sırasında sanığın yaşı sebebiyle uygulama yapılırken 5237 sayılı Yasanın 31/2. maddesinin 29.06.2005 gün ve 5377 sayılı Yasayla değiştirilmeden önceki hali nazara alınarak cezasından 2/3 oranında indirim yapılması yerine, yarısının indirileceği belirtilerek 765 sayılı Yasanın lehe kabul edilerek buna göre ceza tayini, Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de nazara alınarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...