Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/12784 E. 2024/573 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/500 D. İş, 2023/497 K. DAVA TARİHİ : 03.11.2022 HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulü ile 69.817,82 TL tazminata karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, komisyon müdürü tarafından itirazın süresinde yapılmadığı gerekçesi ile itirazın değerlendirmeye alınamayacağına karar verilmiştir. Karar davalı vekilince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 28.02.2023 tarihli ve 32118 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu Maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ gereğince, tebliğin yürürlüğe girdiği 28.02.2023 tarihinden itibaren verilen İtiraz Hakem Heyeti kararları bakımından geçerli olmak üzere; tebliğin 2 nci maddesi “...Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyize gidilebilir...” şeklinde düzenlenmiştir. Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuruda kabul edilen ve temyize konu edilen toplam miktar 69.817,82 TL olup karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının temyiz eden davalıya iadesine, Dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17.01.2024 gününde Başkan ...'ın karşı oyu ve oy çokluyla karar verildi. (Karşı Oy) KARŞI OY 28.02.2023 tarihli ve 32118 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu Maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında yer alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğ gereğince, Tebliğin yürürlüğe girdiği 28.02.2023 tarihinden sonra verilen Sigorta Tahkim Komisyonu kararları bakımından geçerli olmak üzere; tebliğin 3/1 inci maddesi “Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusu yapılan on beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. On beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde itiraz edilebilir.” şeklinde ve tebliğin 3/2 nci maddesi "“...Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyize gidilebilir...” şeklinde düzenlenmiştir. Ayrıca Kanun'da açıklanan ayrık haller İtiraz Hakem Heyeti kararları için getirilmiştir. Somut olayda; taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince ıslah talebi dikkate alınarak başvurunun kabulü ile 69.817,82 TL tazminatın tahsiline karar verilmiş, karara davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine, Komisyon Müdür Yardımcısı ve İtiraz Yetkilisi tarafından itirazın süresinde yapılmadığı gerekçesiyle itirazın değerlendirme alınamayacağına karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararın temyizi kabil değildir. İtiraz Hakem Heyetlerince 238.730,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir. Ancak eldeki dosyada İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen bir karar bulunmamaktadır. Komisyon müdürü ve itiraz yetkilisi imzalı yazı da İtiraz Hakem Heyeti kararı niteliğinde olmayıp temyizi kabil değildir. Açıklanan nedenlerle davalı vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararını temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından, davalı vekilinin temyiz isteminin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, sayın çoğunluğun temyiz dilekçesinin miktardan reddine dair vermiş olduğu kararına katılmıyorum.