Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/264 E. 2022/11431 K. – Haksız Fiile

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki haksız fiile dayalı manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 01/02/2021 tarihli 2020/2862 Esas 2021/361 Karar sayılı ilamında özetle; “.. Tarafların komşu oldukları, davacı ...’un zihinsel engelli olup kendini savunamayacak durumda bulunması, ceza yargılamasında belirtildiği üzere davacının olayın kötülüğünü anlayamadığı ve davalı hakkında takdiri indirim nedenlerinin koşullarının bulunmaması gerekçesiyle uygulanmadığı, olayın gelişimi, davalının eylemi gerçekleştirmedeki kastı, davalının yaşı, olay tarihi ve diğer hususlar gözetildiğinde davacı lehine hükmedilen manevi tazminat miktarı azdır. Daha üst düzeyde manevi tazminata hükmedilmesi gerekir.” şeklindeki gerekçe ile bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılmasına, ilk derece mahkemesi kararının HMK’nın 371. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince 31/01/2019 tarihli 2017/556 esas 2019/56 karar sayılı karar ile davanın kısmen kabulü ile davacı ... yararına 25.000,00 TL, ... yararına 15.000,00 TL, ... yararına 15.000,00 TL manevi tazminatın 24/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacılara verilmesine karar verilmiş; taraflarca yapılan istinaf başvurusu üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından davacılardan ... yönünden temyiz yolu açık, davacılar ... ve ... ile davalı yönünden kesin olmak üzere tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. İstinaf kararının davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 01/02/2021 tarihli 2020/2862 Esas 2021/361 sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına, ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiş; bozma sonrası ilk derece mahkemesince verilen 18/10/2021 tarihli 2021/204 Esas ve 2021/562 sayılı karar ile davanın kısmen kabulü ile davacı ... yararına 75.000,00 TL, ... yararına 30.000,00 TL, ... yararına 30.000,00 TL manevi tazminatın 24/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının, davacılardan ...’a yönelik temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davalının davacılardan ... ve ...’a yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya kapsamından; ilk derece mahkemesince verilen 31/01/2019 tarihli 2017/556 esas 2019/56 sayılı karar ile davanın kısmen kabulü ile ... ve ... yararına ayrı ayrı 15.000,00'er TL manevi tazminata hükmedilmiş; taraflarca yapılan istinaf başvurusu üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından davacılar ... ve ... ile davalı yönünden kesin olmak üzere tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; bu hususta davalı yararına usuli kazanılmış hak oluştuğu anlaşılmıştır. Şu hâlde; hakkındaki 31/01/2019 tarihli 2017/556 esas 2019/56 sayılı mahkeme kararı, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi kararı ile kesinleşen adı geçen davacılar ... ve ... bakımından yeniden hüküm kurularak manevi tazminat miktarlarının arttırılması doğru olmamış kararın bu hususta davalı yararına bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) no'lu bentte gösterilen nedenlerle davacılardan ... ve ... yönünden, davalı yararına BOZULMASINA; davalının, davacılardan ...’a yönelik temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 05/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.