Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/25339 E. 2022/10897 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 27/09/2022 Salı günü davacı vekili Av..... ile davalı ... vekili Av. .... ve davalı ... vekili Av.....geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan tarafların vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava; İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Mahkemece hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 17/03/2021 tarih, 2019/5569 Esas ve 2021/2891 Karar sayılı bozma ilamında; "Tasarrufun iptali davalarında, dava değerini, takip konusu alacak miktarı ile iptaline karar verilen şeyin değerinden hangisi az ise o değerin oluşturduğu, mahkemece, bu ilke dikkate alınmadan hangi değerin esas alındığı belirtilmeden ve neyin esas alındığı anlaşılamaz şekilde karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu" belirtilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davacı tarafın davalılar ... ve ... aleyhine açmış olduğu davanın reddine, davacı tarafın diğer davalılar ... ve ... aleyhine açmış olduğu davanın İİK.nun 277. ve devamı maddeleri gereğince kabulü ile Ankara Çankaya Çankaya Mahallesi 1955 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 3/10 hissesinin, davalı ... tarafından 10.10.2008 tarihinde ve 335.000 TL bedel ile diğer davalı ...'e satışına ilişkin tasarruf işleminin iptaline, İİK'nun 283/2 maddesi gereğince, 1.901.629 TL miktarın, davalı ...'ten alınarak, (davacı tarafın alacağı ile sınırlı olmak üzere) davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.400,00 TL vekalet ücretinin davalı ...'ndan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 97.425,27 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ndan alınmasına 27/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.