Yargıtay · 4. Hukuk Dairesi

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/4477 E. 2013/10855 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/4477
Karar No
2013/10855
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 19/07/2012 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı gerekçe gösterilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Dairemiz bozma ilamında : “...Eldeki dava; İİK 89/3. maddesi uyarınca açılan menfi tespit davasıdır. İİK 89. maddesindeki yasal düzenleme uyarınca icra takibinde üçüncü kişi durumunda olan davacıya üçüncü haciz ihbarnamesinin tebliğinden itibaren menfi tespit davası açması için 15 günlük süre verildiği, bu sürenin hak düşürücü süre olduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda üçüncü haciz ihbarnamesinin davacıya 24/9/2008 tarihinde tebliğ edildiği eldeki davanın 13/10/2008 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Davacının dava dilekçesinde açıkça İİK 89/3 maddesi uyarınca menfi tespit isteminde bulunduğu hususu da gözetildiğinde davanın hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken esasa girilerek yazılı şekilde istemin kabulüne karar verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir...” gerekçelerine yer verilmiştir. Dairemiz bozma ilamı, eldeki davada esasa girilmeksizin, davanın hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle reddedilmesi gerektiğine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen, bozmanın gereği yerine getirilmemiş ve yine davanın esası hakkında karar verilmiştir. Hüküm, bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2013/4477, K. 2013/10855, T. 06.06.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-4-hukuk-dairesi-2013-4477-e-2013-10855-k-ef406bb53c2e