Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/8196 E. 2012/16857 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... vekili Avukat ... 7-... vekili Avukat ... Taraflar arasındaki haksız fiilden kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 29/02/2012 gün ve 2011/47-2012/3121 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı ve davalılar ... ve ... vekilleri taraflarından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davalılardan ...'un tüm, davacı ile davalılardan ...'un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri reddedilmelidir. 2-Davacı ve davalılardan ...'un diğer karar düzeltme itirazına gelince: Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün davacı, davalılardan ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyizi üzerine, karar Dairemizce bozulmuş, davacı ve davalılardan ... ve ... tarafından kararın düzeltilmesi talep edilmiştir. Dosya kapsamından, dava dilekçesinde diğer davalılarla birlikte ...'un da davalı gösterildiği, ancak hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun 388 ve 01/10/2011'de yürürlüğe giren HMK 297. maddesi uyarınca, "Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir." Bu madde hükmüne aykırı olarak davalı ... hakkında hüküm kurulmaması usul ve yasaya uygun olmadığından Dairemizin 29/02/2012 tarih, 2011/47 esas, 2012/3121 sayılı kararı ile yapılan bozma nedenlerine ek olarak kararın bozulması gerekmiştir. -/- -2- 2012/8196-2012/6857 SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 440-442 maddeleri gereğince davacı ile davalılardan ...'un karar düzeltme isteklerinin yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle kabulü ile Dairemizin 29/02/2012 tarih 2011/47 esas 2012/3121 sayılı kararı ile yapılan bozma nedenlerine ek olarak BOZULMASINA, davalılardan ...'un tüm, davacı ile davalılardan ...'un diğer karar düzeltme isteklerinin ise yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine HUMK'nun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 203.00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine ve aşağıda yazılı ret karar harcının karar düzeltme isteyen davalılardan ...'a yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna ve karar düzeltme isteyen davacı ile davalılardan ...'tan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 14/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...