Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/12569 E. 2012/19122 K. – Menfi Tespit

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 26/03/2012 gün ve 2011/288-2012/4890 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, İİK'nun 89. maddesi uyarınca menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş; davacının temyizi üzerine verilen karar Dairemizin 26.03.2012 gün ve 2011/2888 E.-2012/4890 sayılı kararıyla onanmış; davacı kararın düzeltilmesini istemiştir. Dava dilekçesinin davalı kısmına, “... vekili Av. ...” yazılmıştır. Dilekçedeki açıklamalar ve dosya içerisindeki diğer bilgilerden, davanın davalı ...'a karşı açıldığı, vekili olarak da Av. ...'nun gösterildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece açılan davanın davalı ...'a karşı açılmadığı kabul edilerek davanın husumetten reddedilmesi doğru görülmemiştir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, işin esası incelenip varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden karar bozulması gerekirken sehven onanmış olduğundan, davacının karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin onama kararı kaldırılmalı ve karar yukarıda açıklanan nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 440-442. maddeleri gereğince davacının karar düzeltme isteminin kabulüne; Dairemizin 26.03.2012 gün ve 2011/2888 E.- 2012/4890 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına; kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve karar düzeltme isteyen davacıdan önceki onama kararımızla alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.