Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/9975 E. 2011/10853 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Hastanesi Rektörlüğü aleyhine 20/05/2009 gününde verilen dilekçe ile yanlış tedavi sonucu desteğin ölümü nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 05/05/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, yanlış tedavi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacının doktor ve Yeditepe Üniversitesi aleyhine açtığı Kadıköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/174 esas 2009/477 karar sayılı dosyasında davalı üniversite yönünden idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, doktor yönünden ise Anayasa 129/5 maddesi uyarınca husumetten reddine karar verilmiştir. Bu karar davacının temyizi üzerine dairemizce davalı üniversiteye yönelik temyiz itirazları reddedilerek karar Yeditepe Üniversitesi yönünden onanmış, davalı doktora yönelik temyiz itirazları kabul edilerek işin esasının incelenmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Bunun üzerine mahkemece dosya 2010/545 esasa kaydedilmiş; ancak davalı üniversite yönünden tefrik edilerek eldeki 2011/203 esasa kaydedilerek aslında üniversite yönünden daha önce verilen görevsizlik kararı kesinleştiği halde bu yeni esas üzerinden duruşma açılarak yargılama yapılmış; mahkemece bu defa daha önce verilen görevsizlik kararının kesinleştiği gerekçesiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu kararı davacılar temyiz etmişlerdir. İlk davada davalı ... hakkında verilen karar dairece onanarak kesinleştiğinden yeniden tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesi doğru değilse de mahkemece üniversite hakkındaki kararın kesinleştiği belirtilip yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğine göre sonuç olarak bozma kararı verilmesinde usul ekonomisi bakımından yarar bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen nedenle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.