Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/8507 E. 2012/10464 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ....tarafından, davalı .... İnş. Makine Taah. Tic. Ltd. Şti. ve diğeri aleyhine 23/11/2009 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 31/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı şirket vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... İnşaat Makine Taah. Tic. Ltd. Şti. AŞ. tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalıların Pazaryeri ilçe merkezine doğalgaz dağıtımı boru hattı döşeme işinde ve köy içinde yapılan yollarda kullanmak üzere tarla vasfındaki taşınmazın bir bölümünden izinsiz olarak kum-çakıl almak suretiyle taşınmazı kullanılamaz hale getirdiklerini beyanla uğramış olduğu zararın tazminini istemiştir. Davalılar kendilerinin davacının taşınmazından toprak almadıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, köy muhtarlığı hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, şirket hakkında açılan dava yönünden ise kısmen kabul kararı verilmiştir. Davaya konu zarar kamu hizmeti niteliğindeki idari faaliyetler sırasında meydana gelmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesi hükmünce talep bir tam yargı davası niteliğindedir ve bu davalara bakma görevi idari yargı yerine ait olduğundan, dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddedilmesi gerekirken esastan incelenmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/06/2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY YAZISI Dava, haksız eyleme dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece köy muhtarlığı aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, diğer davalı şirket hakkındaki davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir. Davalılardan .... İnşaat Makine Taahhüt Tic. Ltd. Şti. özel hukuk tüzel kişisi olup İ.Y.U.K.'nun 2/b maddesi uyarınca idari yargı yerinde ancak idare (kamu tüzel kişiliği) aleyhine dava açılabileceğine göre davalı şirket hakkındaki davanın idari yargıda görülmesi yolundaki dairemiz bozma kararına katılmıyorum. 14/06/2012