Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/8379 E. 2012/13689 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... vd. vekili Avukat Hakan Çaldır tarafından, davalı karşı davacı ... vekili Avukat ...tarafından karşı davalılar ... vd. aleyhine 14/04/2010-30/04/2010 gününde verilen dilekçeler ile haksız fiil nedeniyle tazminatın dava ve karşı dava ile istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş; kararı, taraflar temyiz etmişlerdir. Taraflar dava ve karşı dava ile haksız fiil nedeniyle uğradıkları zararın tazminini istemişlerdir. Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de karşı dava yönünden ne kısa kararda ne gerekçeli kararın hüküm fıkrasında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. HMK’ nın 297. maddesi gereğince hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. Şu durumda yerel mahkemece anılan madde hükmü gözetilerek karşı dava konusunda bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 27/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.