Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/4123 E. 2025/17192 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1048 E. 2023/2123 K. SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince hüküm kaldırılıp zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz istekleri özetle; zamanaşımının dolmadığına, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında suça konu yerde bulunan iki katlı bina üzerine izinsiz olarak çatı katı yaptığından bahisle imar kirliliğine neden olma suçundan dava açıldığı, 17.11.2022 tarihli bilirkişi raporunda ''uydu görüntülerindeki incelemede 30.06.2013 tarihindeki görüntüde parselde dava konusu yapının mevcut olmadığının görüldüğü, 30.06.20 13... .09.2017 tarihleri arasında herhangi bir uydu görüntüsüne ulaşılamadığı, 20.12.2016 tarihli fotoğrafta yapının çatısının göründüğünün'', 06.03.2023 tarihli bilirkişi raporunda ''yapının mahallinde yapılan incelemesinde kullanılan malzemelerden ne zaman yapıldığına dair kanaat oluşturacak bir tespite varılamadığının'' belirtildiği, sanığın soruşturma aşamasındaki 11.12.2021 tarihli savunmasında on yıl önce inşaata başladığını, inşaatın iki yıl sürdüğünü, daha sonra çatı katını yaptığını ifade ettiği, 21.12.2022 tarihli duruşmada yapının çatı katını 2014 yılında yaptığını savunduğu, tanıkların çatı katının 20 14... yılları arasında yapıldığını beyan ettikleri, 30.06.2013 tarihli uydu görüntüsünde dava konusu yapının mevcut olmadığının görüldüğü, bu tarihten sonra inşaata başlanmış ise, inşaatın iki yıl sürdüğü beyan edildiğinden, 2015 tarihinden sonra çatı katının yapılmış olabileceği anlaşılmakla, iddianame tarihi olan 17.12.2021 tarihinde, atılı suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırına göre belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının dolmadığı gözetilmeden, sanık hakkında atılı suçtan açılan kamu davasının zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle düşmesine karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.10.2025 tarihinde karar verildi.