Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/9130 E. 2025/14618 K. – Hakaret

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/2817 E., 2022/2637 K. SUÇ: Hakaret HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; paylaşımına konu kısaltmanın küfür niteliğinde olmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kumluca 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY Sanık hakkında Kumluca Cumhuriyet Başsavcılığınca kamu görevlisine hakaret suçundan kamu davası açılmış olup, Kumluca 1. Asliye Ceza Mahkemesince mahkumiyetine karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince istinaf başvurusu düzeltilerek esastan reddedilmiştir. Dairemiz sayın çoğunluk görüşüyle karar onanmıştır.

Sanığa isnat edilen kamu görevlisine hakaret suçu serbest hareketli bir suçtur. Hakaret; söz, yazı, çizim, resim, şarkı ve buna benzer davranışlarla işlenmesi olanaklıdır. Hakaretin bazı küçük düşürücü sıfat isnadı ve değer yargılarında bulunması şeklinde sövme ile de işlenmesi olanaklıdır. Ancak hakaret suçunun oluşabilmesi için söylenen sözlerin açık ve net bir şekilde kişiyi aşağılaması ve onu küçük düşürücü şekilde olması gerekir. İçeriği anlaşılamayan ve farklı anlamlar yükletilebilecek sözler hakaret suçunu oluşturmaz. Dosyamızdaki ''Amk'' sözü sosyal medyada kullanılan ve her kullanış şeklinde farklı anlamlar yükletilen argo bir sözdür. Kimi zaman bir serzeniş kimi zaman bağlaç olarak da kullanılmaktadır. Bu sebeplerle açıkça sözün kişiyi küçük düşürdüğü ve aşağıladığı anlaşılamadığından, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı kanaatiyle çoğunluk görüşüne katılmıyorum.