Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/5896 E. 2025/21148 K. – Cumhurbaşkanına

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1130 E., 2022/672 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzelterek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği özetle; sanığın üzerine atılı suç ile ilgili bir karar olmadan yapılan inceleme sonucu elde edilen delillerin yasak delil kapsamında olduğuna, Cumhurbaşkanına hakaret kastı bulunmadığına, temel cezanın belirlenmesinde hataya düşüldüğüne, kararın gerekçesiz olduğuna, 2. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği özetle; whatsapp yazışmalarının hukuka uygun delil olup olmadığınının tartışılmadığına, hakaret kastı bulunmadığına, suça konu sözlerin ifade özgürlüğü kapsamında siyasi eleştiri saikiyle söylendiğine, suçun manevi unsurunun gerçekleşmediğine, alt sınırdan uzaklaşılarak verilen hapis cezasının hukuki olmadığına, Kararın bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar müdafilerinin diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak; Sanıklar hakkında temel ceza tayin edilirken dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle ve aynı zamanda adalet, hak ve nasafet kuralları ile 5237 sayılı Kanun'un "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenli tedbirine hükmolunur" şeklindeki üçüncü maddesinin birinci fıkrası hükmüne aykırı olarak İlk derece mahkemesince orantısız şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.