Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/5078 E. 2025/18393 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/35 E., 2022/449 K. SUÇLAR : Cumhurbaşkanına hakaret, hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; Şikayetçi ..'ya duruşma davetiyesi gönderilmediği ve bu suretle şikayetçinin duruşmadan yöntemince haberdar edilmediği anlaşılmakla, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan doğrudan zarar gören şikayetçi .. vekilinin hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenmiştir Sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret ve hakaret suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz istemi; davaya konu paylaşımın yapıldığı hesabın sanığa ait olduğunun sabit olduğuna, bu kapsamda sanığın hesabında ekli kişilerin araştırılıp tanık sıfatıyla dinlenilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yöneliktir. Şikayetçi .. vekilinin temyiz istemi, sanığın davaya konu paylaşımın yapıldığı hesabın kendisine ait olduğunu kabul ettiğine, paylaşımı yapan kişinin hesap sahibi olduğunun kabul edilmesi ve aksini iddia edenin iddiasını ispatlaması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE O yer Cumhuriyet savcısının İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik bir istinaf istemi bulunmamasına karşın Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince katılan ve şikayetçi vekillerinin yanı sıra O yer Cumhuriyet savcısının istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiş ise de bu hususun mahallinde düzeltilebileceği belirlenmiştir. A. Cumhurbaşkanına Hakaret Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. B. Hakaret Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan doğrudan zarar gören şikayetçi ..'ya davaya katılma, mağdur ile şikâyetçiler için öngörülen haklardan yararlanma ve delil sunma imkanı sağlanmadan, yokluğunda karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 2 33... . maddelerine aykırı davranılması hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Cumhurbaşkanına Hakaret Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Hakaret Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, sair yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 69. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.