Yargıtay · 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/4996 E. 2025/12227 K. – Hakaret

Konu: Hakaret

Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2023/4996
Karar No
2025/12227
Karar Tarihi
Konu
Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/498 E., 2022/1932 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mâhkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz istemi özetle; eksik inceleme neticesinde hüküm kurulduğuna ve suçun unsurlarının oluşmaması nedenleriyle mâhkumiyet kararının bozulması talebine yöneliktir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık ve müdafiinin suçun sübutuna ilişkin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak; 1-) Sanık müdafinin 07.12.2020 tarihli dilekçesiyle, 08.12.2020 tarihli duruşmanın ileri bir tarihe bırakılması talepli mesleki mazeretini bildirmesine karşın, mahkemece anılan mazeretle ilgili değerlendirme yapılarak kabulü veya reddi yönünde karar verildikten sonra yargılamaya devam edilmesi gerekirken, bu hususta herhangi bir karar verilmeksizin mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması, 2-) Sanık müdafi Av. ...'un 07.12.2020 tarihli çekilme dilekçesi sanığa yöntemince tebliğ edilip, CMK'nın 149. ve 150. maddeleri uyarınca yeni bir müdafii seçme yada mahkemece görevlendirilmesini isteme olanağı sağlanmayarak savunma hakkının kısıtlanması, Nedenleriyle karar hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Yalova 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2023/4996, K. 2025/12227, T. 01.07.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-4-ceza-dairesi-2023-4996-e-2025-12227-k-3c342200bdbd